AREsp 2422797 - ACORDAO

AREsp 2422797 - ACORDAO

O Tribunal apontou que o acórdão de origem fundamentou-se na interpretação da legislação estadual (Lei Estadual n. 2.624/2000), de modo que eventual violação de lei federal seria reflexa; por essa razão, o exame da matéria em recurso especial é inadequado, aplicando-se por analogia o entendimento da Súmula 280/STF, o que justifica a negativa de provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Yeda Cavalcanti Veras
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
SERVIDOR ESTADUAL, Pensão POR MORTE, PEDIDO DE RESTABELECIMENTO DE VENCIMENTOS, INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI N. 2.264/2000, Lei Estadual N. 2.624/2000, Súmula 280/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Yeda Cavalcanti Veras

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 280/STF por ofensa a direito local
  2. 2 Necessidade de interpretação de legislação local (Lei Estadual n. 2.624/2000)
  3. 3 Se a alegada ofensa a lei federal é direta ou reflexa

Ratio Decidendi

O Tribunal apontou que o acórdão de origem fundamentou-se na interpretação da legislação estadual (Lei Estadual n. 2.624/2000), de modo que eventual violação de lei federal seria reflexa; por essa razão, o exame da matéria em recurso especial é inadequado, aplicando-se por analogia o entendimento da Súmula 280/STF, o que justifica a negativa de provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.