AREsp 2759807 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no que tange ao recurso especial, conheceu-se parcialmente e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as matérias suscitadas (não houve omissão), a petição inicial não é inepta por permitir a identificação do pedido e da causa de pedir, estava demonstrado interesse de agir (notificação à instituição financeira sem resposta e resistência ao pedido), e eventual revolvimento de questões fáticas/probatórias demandaria análise vedada pela Súmula 7/STJ; razões recursais genéricas implicam aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 037 S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- SFH, Programa Minha Casa, Minha Vida, Vícios Construtivos, Danos Materiais, Danos Morais, Inépcia Da Inicial, Interesse De Agir, Requisição Administrativa Prévia, Perícia Técnica, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 037 S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (alegação de omissão)
- 2 inépcia da petição inicial por ausência de especificação do pedido
- 3 falta de interesse de agir por não tentativa administrativa prévia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no que tange ao recurso especial, conheceu-se parcialmente e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as matérias suscitadas (não houve omissão), a petição inicial não é inepta por permitir a identificação do pedido e da causa de pedir, estava demonstrado interesse de agir (notificação à instituição financeira sem resposta e resistência ao pedido), e eventual revolvimento de questões fáticas/probatórias demandaria análise vedada pela Súmula 7/STJ; razões recursais genéricas implicam aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment