AREsp 610152 - DECISAO

AREsp 610152 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015), o que justifica a incidência da Súmula 182/STJ e a consequente improcedência do conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: BENEDITO ALVES DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
SFH, Seguro, Vícios De Construção, Competência, Interesse Da Caixa Econômica Federal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENEDITO ALVES DA SILVA

Agravante

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Interesse jurídico da Caixa Econômica Federal em apólices do SFH

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015), o que justifica a incidência da Súmula 182/STJ e a consequente improcedência do conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.