AREsp 2824535 - DECISAO
O acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões relevantes; a cobrança do SICOBE tem natureza tributária e sua alíquota e base de cálculo não podem ser fixadas por ato infralegal, o que torna a cobrança ilegal, mas a ilegalidade não implica reconhecimento de enriquecimento sem causa em face da efetiva prestação do serviço; inexistiu prequestionamento sobre a isenção de custas; assim, conheço do agravo, conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: CASA DA MOEDA DO BRASIL - CMB; Agravado: VITTON 44 INDÚSTRIA COM E EXP DE ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- SICOBE, Natureza Tributária, Taxa, Legalidade Tributária, Enriquecimento Sem Causa, Prequestionamento, Isenção De Custas, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASA DA MOEDA DO BRASIL - CMB
Agravante
VITTON 44 INDÚSTRIA COM E EXP DE ALIMENTOS LTDA.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial (omissão/embargos de declaração)
- 2 Natureza jurídica da cobrança do SICOBE (tributária/taxa)
- 3 Ilegalidade da fixação de alíquota e base de cálculo por ato infralegal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões relevantes; a cobrança do SICOBE tem natureza tributária e sua alíquota e base de cálculo não podem ser fixadas por ato infralegal, o que torna a cobrança ilegal, mas a ilegalidade não implica reconhecimento de enriquecimento sem causa em face da efetiva prestação do serviço; inexistiu prequestionamento sobre a isenção de custas; assim, conheço do agravo, conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majorar, em desfavor da parte sucumbente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment