AREsp 2701198 - DECISAO

AREsp 2701198 - DECISAO

O relator exerceu o juízo de retratação, reconsiderando a decisão anterior e declarando prejudicada a análise do recurso no STJ, pois a matéria controvertida encontra‑se afetada ao Tema 1.283/STJ; por consequência, determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia, a fim de possibilitar o juízo de conformação ou manutenção do acórdão local conforme o decidido no repetitivo.

Parties
Agravante: Cebolão Grill Picanha Lanchonete e Restaurante Ltda. - Microempresa; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento/juízo De Conformação
Outcome
Reconsiderada a decisão agravada, declarada prejudicada a análise do recurso no STJ e determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão do Tema 1.283/STJ.
Legal Topics
SIMPLES Nacional, PERSE, Incidência De Pis/cofins, CSLL E IRPJ, Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos (tema 1.283/stj), Súmula 182/stj, Juízo De Retratação, Sobrestamento, Devolução Ao Tribunal De Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cebolão Grill Picanha Lanchonete e Restaurante Ltda. - Microempresa

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento/juízo De Conformação

  1. 1 Se o contribuinte optante pelo SIMPLES Nacional pode beneficiar‑se da alíquota zero relativa ao PIS/COFINS, à CSLL e ao IRPJ prevista no PERSE, diante da vedação do art. 24, §1º, da LC 123/2006
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ e requisitos para conhecimento de agravo/recurso especial
  3. 3 Procedimento a ser adotado quando a matéria está afetada ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.283/STJ)

Ratio Decidendi

O relator exerceu o juízo de retratação, reconsiderando a decisão anterior e declarando prejudicada a análise do recurso no STJ, pois a matéria controvertida encontra‑se afetada ao Tema 1.283/STJ; por consequência, determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia, a fim de possibilitar o juízo de conformação ou manutenção do acórdão local conforme o decidido no repetitivo.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão agravada, declarada prejudicada a análise do recurso no STJ e determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão do Tema 1.283/STJ.

Orders

  • Tornar sem efeito a decisão agravada
  • Julgar prejudicada a análise do recurso especial no STJ