AREsp 2968148 - DECISAO

AREsp 2968148 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, notadamente não rebateu a incidência da Súmula 284 do STF, incorrendo na falta de impugnação específica exigida pelo art. 932, III, do CPC e pelo Regimento Interno, circunstância que autoriza a aplicação analógica da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: recorrente; Agravado: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
SISBAJUD, Penhora, Diligências, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

recorrente

Agravante

parte agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial por impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Legitimidade e renovação de diligências via SISBAJUD para localização e penhora de ativos
  3. 3 Limites à penhora sobre verba alimentar

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, notadamente não rebateu a incidência da Súmula 284 do STF, incorrendo na falta de impugnação específica exigida pelo art. 932, III, do CPC e pelo Regimento Interno, circunstância que autoriza a aplicação analógica da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Intimem-se.