AREsp 2726542 - DECISAO

AREsp 2726542 - DECISAO

O Tribunal concluiu que, embora a União seja legítima para integrar o polo passivo em ações que busquem a revisão da Tabela do SUS para preservar o equilíbrio econômico-financeiro, a presença do ente subnacional contratante (estado, município ou Distrito Federal) é necessária porquanto também suportaria as consequências financeiras da condenação; assim, determinou a anulação do processo ab initio para que sejam citados os entes subnacionais, nos termos da jurisprudência consolidada (art. 114 do CPC e art. 26 da Lei 8.080/1990).

Parties
Agravante: UNIÃO; Autor: hospital particular
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Pela Corte Especial/seção
Outcome
agruvo conhecido para dar parcial provimento ao recurso especial da União
Legal Topics
SUS, Tabela De Procedimentos Ambulatoriais E Hospitalares, TUNEP, Equilíbrio Econômico Financeiro, Legitimidade Passiva, Litisconsórcio Passivo Necessário, Revisão De Valores

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

hospital particular

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Pela Corte Especial/seção

  1. 1 legitimidade da União para figurar no polo passivo em demandas de revisão da tabela do SUS
  2. 2 necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário com o ente subnacional contratante
  3. 3 possibilidade de utilização da TUNEP como parâmetro para revisão dos valores do SUS

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que, embora a União seja legítima para integrar o polo passivo em ações que busquem a revisão da Tabela do SUS para preservar o equilíbrio econômico-financeiro, a presença do ente subnacional contratante (estado, município ou Distrito Federal) é necessária porquanto também suportaria as consequências financeiras da condenação; assim, determinou a anulação do processo ab initio para que sejam citados os entes subnacionais, nos termos da jurisprudência consolidada (art. 114 do CPC e art. 26 da Lei 8.080/1990).

Court Disposition

agruvo conhecido para dar parcial provimento ao recurso especial da União

Orders

  • anulação do processo ab initio para determinar a citação dos entes subnacionais com os quais a parte autora tenha celebrado o contrato/convênio
  • prejudicada a apreciação dos demais temas trazidos na peça recursal