HC 864490 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, nos autos, a concessão da saída temporária na modalidade visita periódica ao lar mostrou-se incompatível com os objetivos da pena, nos termos do art. 123, III, da LEP, considerando-se a elevada pena imposta, o remanescente superior a 12 anos e a significativa porcentagem de pena ainda a cumprir (64%), bem como a impossibilidade de, via habeas corpus, revolver o contexto fático-probatório utilizado pelas instâncias ordinárias para fundamentar a negativa do benefício.
- Parties
- Paciente: CRISTIANO DO NASCIMENTO MARTINS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Juízo a Quo: Juízo da Vara de Execuções Penais da Comarca da Capital/RJ; Interessado (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Saída Temporária, Visita Periódica Ao Lar, Compatibilidade Com Os Objetivos Da Pena, Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO DO NASCIMENTO MARTINS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Juízo da Vara de Execuções Penais da Comarca da Capital/RJ
Juízo a Quo
Ministério Público Federal
Interessado (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Se a progressão ao regime semiaberto autoriza automaticamente a saída temporária (visita periódica ao lar)
- 2 Interpretação e aplicação do art. 123 da Lei de Execuções Penais (requisitos para autorização de saídas temporárias)
- 3 Compatibilidade do benefício com os objetivos da pena diante da gravidade e duração da condenação
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, nos autos, a concessão da saída temporária na modalidade visita periódica ao lar mostrou-se incompatível com os objetivos da pena, nos termos do art. 123, III, da LEP, considerando-se a elevada pena imposta, o remanescente superior a 12 anos e a significativa porcentagem de pena ainda a cumprir (64%), bem como a impossibilidade de, via habeas corpus, revolver o contexto fático-probatório utilizado pelas instâncias ordinárias para fundamentar a negativa do benefício.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Liminar indeferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment