HC 1054524 - DECISAO
Embora o habeas corpus, via de regra, não substitua recurso próprio, verificou-se constrangimento ilegal manifesto na decisão do Tribunal estadual que indeferiu a visita periódica ao lar com fundamentação genérica baseada apenas na gravidade abstrata dos crimes e na longevidade da pena, sem analisar elementos concretos da execução (comportamento, faltas disciplinares). Assim, o Relator, não conhecendo do habeas corpus como substitutivo, concedeu a ordem de ofício para cassar o acórdão coator e determinar ao Juízo das Execuções que reaprecie, com brevidade e com base exclusivamente em dados concretos da execução, o pedido de saída temporária para visitação ao lar.
- Parties
- Paciente: PAULO HEREK OLIVEIRA FARIAS; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Autoridade Coatora: Juiz das Execuções Criminais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; ordem concedida de ofício
- Legal Topics
- Saída Temporária, Visita Periódica Ao Lar, Fundamentação Da Decisão, Cabimento Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HEREK OLIVEIRA FARIAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Juiz das Execuções Criminais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus para revisar indeferimento de visita periódica ao lar
- 2 Se a decisão de indeferimento pode ser fundamentada por fatores abstratos como gravidade do delito e longevidade da pena
- 3 Requisito de análise de elementos concretos da execução penal (comportamento, faltas disciplinares) para concessão de saída temporária
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus, via de regra, não substitua recurso próprio, verificou-se constrangimento ilegal manifesto na decisão do Tribunal estadual que indeferiu a visita periódica ao lar com fundamentação genérica baseada apenas na gravidade abstrata dos crimes e na longevidade da pena, sem analisar elementos concretos da execução (comportamento, faltas disciplinares). Assim, o Relator, não conhecendo do habeas corpus como substitutivo, concedeu a ordem de ofício para cassar o acórdão coator e determinar ao Juízo das Execuções que reaprecie, com brevidade e com base exclusivamente em dados concretos da execução, o pedido de saída temporária para visitação ao lar.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; ordem concedida de ofício
Orders
- Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- Concedo a ordem de ofício
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment