HC 666835 - DECISAO

HC 666835 - DECISAO

Embora o habeas corpus não devesse ser conhecido como substitutivo de recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade no acórdão por fundamentação genérica e abstrata (apenas gravidade do crime e longevidade da pena) sem apontar fatos concretos que demonstrarem a incompatibilidade do benefício com os objetivos da pena; por isso, concedeu-se a ordem de ofício para cassar o acórdão e determinar que o Juízo das execuções reaprecie o pedido de saída temporária para visitação ao lar com base em dados concretos da execução, sem exigir exame criminológico.

Parties
Paciente: LUCAS COELHO VIDIPÓ; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão Da Ordem De Ofício Para Cassar Acórdão E Determinar Nova Apreciação
Outcome
Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício: acórdão impugnado cassado; determina-se que o Juízo das execuções reaprecie o pedido de saída temporária para visitação ao lar com base em dados concretos da execução da pena, sem a necessidade de realização de exame criminológico.
Legal Topics
Saída Temporária, Visita Periódica À Família, Exame Criminológico, Progressão De Regime, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS COELHO VIDIPÓ

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão Da Ordem De Ofício Para Cassar Acórdão E Determinar Nova Apreciação

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 requisitos para concessão de saída temporária (art. 123 da LEP)
  3. 3 necessidade de fundamentação concreta para indeferimento de benefício

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus não devesse ser conhecido como substitutivo de recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade no acórdão por fundamentação genérica e abstrata (apenas gravidade do crime e longevidade da pena) sem apontar fatos concretos que demonstrarem a incompatibilidade do benefício com os objetivos da pena; por isso, concedeu-se a ordem de ofício para cassar o acórdão e determinar que o Juízo das execuções reaprecie o pedido de saída temporária para visitação ao lar com base em dados concretos da execução, sem exigir exame criminológico.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício: acórdão impugnado cassado; determina-se que o Juízo das execuções reaprecie o pedido de saída temporária para visitação ao lar com base em dados concretos da execução da pena, sem a necessidade de realização de exame criminológico.

Orders

  • Acórdão impugnado cassado
  • Determinar que o Juízo das execuções reaprecie o pedido de saída temporária para visitação ao lar com base em dados concretos da execução da pena, sem a necessidade de realização de exame criminológico