HC 666835 - DECISAO
Embora o habeas corpus não devesse ser conhecido como substitutivo de recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade no acórdão por fundamentação genérica e abstrata (apenas gravidade do crime e longevidade da pena) sem apontar fatos concretos que demonstrarem a incompatibilidade do benefício com os objetivos da pena; por isso, concedeu-se a ordem de ofício para cassar o acórdão e determinar que o Juízo das execuções reaprecie o pedido de saída temporária para visitação ao lar com base em dados concretos da execução, sem exigir exame criminológico.
- Parties
- Paciente: LUCAS COELHO VIDIPÓ; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão Da Ordem De Ofício Para Cassar Acórdão E Determinar Nova Apreciação
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício: acórdão impugnado cassado; determina-se que o Juízo das execuções reaprecie o pedido de saída temporária para visitação ao lar com base em dados concretos da execução da pena, sem a necessidade de realização de exame criminológico.
- Legal Topics
- Saída Temporária, Visita Periódica À Família, Exame Criminológico, Progressão De Regime, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS COELHO VIDIPÓ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão Da Ordem De Ofício Para Cassar Acórdão E Determinar Nova Apreciação
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 requisitos para concessão de saída temporária (art. 123 da LEP)
- 3 necessidade de fundamentação concreta para indeferimento de benefício
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não devesse ser conhecido como substitutivo de recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade no acórdão por fundamentação genérica e abstrata (apenas gravidade do crime e longevidade da pena) sem apontar fatos concretos que demonstrarem a incompatibilidade do benefício com os objetivos da pena; por isso, concedeu-se a ordem de ofício para cassar o acórdão e determinar que o Juízo das execuções reaprecie o pedido de saída temporária para visitação ao lar com base em dados concretos da execução, sem exigir exame criminológico.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício: acórdão impugnado cassado; determina-se que o Juízo das execuções reaprecie o pedido de saída temporária para visitação ao lar com base em dados concretos da execução da pena, sem a necessidade de realização de exame criminológico.
Orders
- Acórdão impugnado cassado
- Determinar que o Juízo das execuções reaprecie o pedido de saída temporária para visitação ao lar com base em dados concretos da execução da pena, sem a necessidade de realização de exame criminológico
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment