HC 972345 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e, por analogia à Súmula 691/STF, não cabe ao Superior Tribunal de Justiça conhecer de habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar, inexistindo flagrante ilegalidade apta a justificar intervenção precoce.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: WAGNER RODRIGUES NUNES; Notificado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar No STJ
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Saída Temporária, Regime Semiaberto, Súmula 691/stf, Liminar
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER RODRIGUES NUNES
Paciente
Ministério Público Federal
Notificado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar No STJ
Legal Issues
- 1 Pedido de saída temporária
- 2 Preenchimento dos requisitos para saída temporária (1/4 da pena, regime semiaberto, bom comportamento carcerário)
- 3 Cabimento de habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e, por analogia à Súmula 691/STF, não cabe ao Superior Tribunal de Justiça conhecer de habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar, inexistindo flagrante ilegalidade apta a justificar intervenção precoce.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor de WAGNER RODRIGUES NUNES, no qual se aponta como ato coator a decisão monocrática de Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO que indeferiu o pedido de liminar formulado no HC 2396837-73.2024.8.26.0000. Consta dos autos que o paciente encontra-se cumprindo pena em regime semiaberto. Em suas razões, sustenta o impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal, devido à negativa do pedido de saída temporária. Afirma que o paciente preenche os requisitos legais para fazer jus à saída temporária, porquanto cumpriu 1/4 da pena, está em regime semiaberto e possui comportamento carcerário exemplar. Requer, assim, liminarmente e no mérito, o direito à saída temporária e, subsidiariamente, que seja expedido ofício à unidade prisional para regularização administrativa e inclusão do nome do paciente na lista de beneficiários da saída temporária. É o relatório. Decido. Constata-se, desde logo, que a pretensão não pode ser acolhida pelo Superior Tribunal de Justiça, pois a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem, que ainda não julgou o mérito do writ originário. Aplica-se à hipótese o enunciado 691 da Súmula do STF: Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão do relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar. Confira-se, a propósito, o seguinte julgado: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. WRIT IMPETRADO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU LIMINAR NO TRIBUNAL A QUO. SÚMULA N. 691/STF. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. GRAVIDADE CONCRETA. EXPRESSIVA QUANTIDADE DE DROGAS (18 TABLETES, PESANDO 11,3KG DE MACONHA). PRISÃO DOMICILIAR. RÉU PAI DE CRIANÇA MENOR DE 12 ANOS. IMPRESCINDIBILIDADE NÃO DEMONSTRADA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. INSUFICIÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é assente no sentido de não caber habeas corpus contra decisão que indefere liminar na origem, na esteira da Súmula n. 691 do Supremo Tribunal Federal, aplicável por analogia, salvo no caso de flagrante ilegalidade ou teratologia da decisão impugnada. .. 8. Ausência de flagrante ilegalidade apta a justificar a superação da Súmula n. 691 do STF. 9. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 914.866/PR, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 1º/7/2024, DJe de 3/7/2024; grifos acrescidos.) No caso, a situação dos autos não justifica a prematura intervenção desta Corte Superior. Deve-se, por ora, aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem. Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ, indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus. Cientifique-se o Ministério Público Federal. Publique-se. Intimem-se. EMENTA