EAREsp 2522540 - ACORDAO
Por se tratar de demanda em que hospital privado questiona a defasagem da tabela do SUS e pleiteia revisão/ressarcimento em razão de desequilíbrio econômico-financeiro de ajuste celebrado em caráter complementar, a eficácia da sentença dependerá da citação não só da União (competente para fixar a tabela), mas também do ente federado subnacional que celebrou o contrato/convênio; assim, incide o art. 114 do CPC e impõe-se a formação de litisconsórcio passivo necessário, devendo o ente subnacional ser citado conforme art. 115, parágrafo único, do CPC, razão pela qual o agravo interno é negado e mantida a decisão que determinou tal providência.
- Parties
- Agravante: Fundação Cristiano Varella; Agravada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Saúde Complementar, Reequilíbrio Econômico Financeiro De Contrato, Tabela Do SUS, Tabela TUNEP, Litisconsórcio Passivo Necessário, Competência Administrativa Do Conselho Nacional De Saúde, Aplicação Do Art. 114 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Cristiano Varella
Agravante
União
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Legitimidade da União para figurar no polo passivo em ação que busca revisão da tabela SUS
- 2 Necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário incluindo o ente subnacional contratante
- 3 Possibilidade de utilização da tabela TUNEP como parâmetro para reequilíbrio econômico-financeiro
Ratio Decidendi
Por se tratar de demanda em que hospital privado questiona a defasagem da tabela do SUS e pleiteia revisão/ressarcimento em razão de desequilíbrio econômico-financeiro de ajuste celebrado em caráter complementar, a eficácia da sentença dependerá da citação não só da União (competente para fixar a tabela), mas também do ente federado subnacional que celebrou o contrato/convênio; assim, incide o art. 114 do CPC e impõe-se a formação de litisconsórcio passivo necessário, devendo o ente subnacional ser citado conforme art. 115, parágrafo único, do CPC, razão pela qual o agravo interno é negado e mantida a decisão que determinou tal providência.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão que reconheceu a necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário, com a inclusão do ente federado contratante (estado, Distrito Federal ou município) ao lado da União, mediante requerimento da parte autora, na forma do art. 115, parágrafo único, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment