AREsp 2551411 - ACORDAO
Em demandas que alegam desequilíbrio econômico-financeiro de contrato ou convênio celebrado para prestação de serviços de saúde em caráter complementar, a eficácia de eventual sentença depende da presença tanto da União (que fixa a tabela e transfere recursos) quanto do ente federado subnacional contratante (que celebrou o contrato e cofinancia o serviço), de modo que o art. 114 do CPC impõe a formação de litisconsórcio passivo necessário entre a União e o contratante subnacional; por isso, manteve-se a decisão que reconheceu tal indisponibilidade e negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DOS HOSPITAIS E ESTABELECIMENTOS DE SERVIÇOS DE SAÚDE NO ESTADO DE GOIÁS - SINDHOESG; Agravada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Saúde Complementar, Reequilíbrio Econômico Financeiro Do Contrato, Tabela Do SUS, Tabela TUNEP, Litisconsórcio Passivo Necessário, Art. 114 Do CPC, Competência Do Conselho Nacional De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS HOSPITAIS E ESTABELECIMENTOS DE SERVIÇOS DE SAÚDE NO ESTADO DE GOIÁS - SINDHOESG
Agravante
União
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário entre a União e o ente subnacional contratante
- 2 Legitimidade da União para figurar no polo passivo em ações que objetivam revisão da Tabela do SUS
- 3 Adequação da Tabela TUNEP como parâmetro para revisão dos valores pagos pelo SUS
Ratio Decidendi
Em demandas que alegam desequilíbrio econômico-financeiro de contrato ou convênio celebrado para prestação de serviços de saúde em caráter complementar, a eficácia de eventual sentença depende da presença tanto da União (que fixa a tabela e transfere recursos) quanto do ente federado subnacional contratante (que celebrou o contrato e cofinancia o serviço), de modo que o art. 114 do CPC impõe a formação de litisconsórcio passivo necessário entre a União e o contratante subnacional; por isso, manteve-se a decisão que reconheceu tal indisponibilidade e negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que reconheceu a necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário entre a União e o ente subnacional contratante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment