EAREsp 2561704 - ACORDAO
Porquanto a prestação de saúde em caráter complementar envolve cofinanciamento da União, estados e municípios e o contratante subnacional (estado ou município) pode suportar as consequências financeiras de eventual condenação, a eficácia da sentença depende da citação de todos os litisconsortes; assim, havendo pedido de revisão dos valores da tabela do SUS, impõe-se a formação de litisconsórcio passivo necessário com a União e o ente federado contratante, nos termos do art. 114 do CPC.
- Parties
- Agravante: Fundação Educacional Severino Sombra; Agravada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Saúde Complementar, Reequilíbrio Econômico Financeiro Do Contrato, Tabela Do SUS, Tabela TUNEP, Litisconsórcio Passivo Necessário, Competência Do Conselho Nacional De Saúde, Art. 114 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Educacional Severino Sombra
Agravante
União
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário envolvendo a União e o ente federado contratante
- 2 Legitimidade da União para figurar no polo passivo em ações que discutem valores da tabela do SUS
- 3 Possibilidade de utilização da Tabela Tunep como parâmetro para revisão de valores
Ratio Decidendi
Porquanto a prestação de saúde em caráter complementar envolve cofinanciamento da União, estados e municípios e o contratante subnacional (estado ou município) pode suportar as consequências financeiras de eventual condenação, a eficácia da sentença depende da citação de todos os litisconsortes; assim, havendo pedido de revisão dos valores da tabela do SUS, impõe-se a formação de litisconsórcio passivo necessário com a União e o ente federado contratante, nos termos do art. 114 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o entendimento de que o ente federado contratante (estado, Distrito Federal ou município) deve ser citado para integrar a lide como litisconsorte passivo necessário, na forma do art. 115, parágrafo único, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment