AREsp 2671563 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso não atacaram especificadamente os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo na hipótese da Súmula n. 284/STF; substancialmente, firmou-se que o produtor rural pessoa física sem constituição como pessoa jurídica com registro no CNPJ não é sujeito passivo da contribuição ao salário-educação, e que eventual planejamento fiscal abusivo não implica a obrigação da pessoa física de recolher a referida contribuição.
- Parties
- Agravante: SINDICATO RURAL DE PEROBAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Salário Educação, Legitimação Extraordinária, Substituto Processual, Alcance Territorial Da Sentença Coletiva, Inexigibilidade Para Produtor Rural Pessoa Física, Atualização Pela Taxa SELIC, Ônus Sucumbenciais, Planejamento Fiscal Abusivo, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO RURAL DE PEROBAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Exigibilidade do salário-educação em face do produtor rural pessoa física inscrito no CNPJ
- 2 Efeitos e alcance territorial da sentença proferida em ação coletiva
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso não atacaram especificadamente os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo na hipótese da Súmula n. 284/STF; substancialmente, firmou-se que o produtor rural pessoa física sem constituição como pessoa jurídica com registro no CNPJ não é sujeito passivo da contribuição ao salário-educação, e que eventual planejamento fiscal abusivo não implica a obrigação da pessoa física de recolher a referida contribuição.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment