REsp 2219231 - DECISAO
O STJ concluiu que o acórdão recorrido, que reconheceu a inexigibilidade da contribuição para o salário-educação em relação aos empregados vinculados ao exercício da atividade do impetrante como produtor rural pessoa física, estava em harmonia com a jurisprudência da Corte; constatou-se que o impetrante não possuía...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Salário Educação, Produtor Rural Pessoa Física, Inscrição No CNPJ, Mandado De Segurança, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Súmula 7/stj, Tema 362/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido)
Legal Issues
- 1 Se o produtor rural pessoa física é sujeito passivo da contribuição para o salário-educação quando possui ou não inscrição no CNPJ
- 2 Adequação da via mandamental (mandado de segurança) e necessidade de dilação probatória
- 3 Distribuição do ônus da prova (art. 373, II, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o acórdão recorrido, que reconheceu a inexigibilidade da contribuição para o salário-educação em relação aos empregados vinculados ao exercício da atividade do impetrante como produtor rural pessoa física, estava em harmonia com a jurisprudência da Corte; constatou-se que o impetrante não possuía inscrição no CNPJ para a atividade em questão e que a União não demonstrou o exercício de atividade empresarial, ônus que lhe competia (art. 373, II, CPC/2015). A modificação do julgado demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Negou-se provimento ao recurso especial na extensão em que foi conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment