REsp 2197121 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que o impetrante, produtor rural pessoa física inscrito como contribuinte individual, não se enquadra no conceito de empresa previsto para a incidência da contribuição salário-educação (conforme Tema 362 do STJ e precedentes), e que o mandado de segurança é preventivo sobre obrigação de trato sucessivo, não sendo aplicável o prazo decadencial do art. 23 da Lei 12.016/2009, não havendo omissão a ser sanada.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Impetrado: IMPETRANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (sobre Mandado De Segurança) / Decisão De Mérito Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Salário Educação, Produtor Rural Pessoa Física, Mandado De Segurança Preventivo, Decadência, Compensação Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
IMPETRANTE
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Especial (sobre Mandado De Segurança) / Decisão De Mérito Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da contribuição salário-educação sobre a folha de salários de produtor rural pessoa física contribuinte individual
- 2 Aplicabilidade do prazo decadencial do art. 23 da Lei 12.016/2009 em mandado de segurança preventivo e em obrigações de trato sucessivo
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, e 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que o impetrante, produtor rural pessoa física inscrito como contribuinte individual, não se enquadra no conceito de empresa previsto para a incidência da contribuição salário-educação (conforme Tema 362 do STJ e precedentes), e que o mandado de segurança é preventivo sobre obrigação de trato sucessivo, não sendo aplicável o prazo decadencial do art. 23 da Lei 12.016/2009, não havendo omissão a ser sanada.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment