AREsp 3110402 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, analisando o mérito, concluiu-se que não houve omissão capaz de amparar a admissibilidade indicada (art. 1.022 CPC/2015). Aplicando a jurisprudência desta Corte, reconheceu-se que, no caso concreto, o impetrante, produtor rural pessoa física sem inscrição no CNPJ para a atividade discutida e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: FAZENDA NACIONAL; Impetrado/apelado: impetrante/apelado (produtor rural pessoa física); Terceiro Citado: AGROSERVA BRASIL COMERCIAL AGRÍCOLA LTDA (CNPJ 23.608.116/0001-03); Terceiro Citado: FERREIRA E MARTINS COMERCIAL AGRÍCOLA LTDA (CNPJ 23.324.540/0001-26)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento Do Agravo E Apreciação Do Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
- Legal Topics
- Salário Educação (fnde), Produtor Rural Pessoa Física, Inexigibilidade De Contribuição, Prequestionamento/omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 7/stj Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante/recorrente
impetrante/apelado (produtor rural pessoa física)
Impetrado/apelado
AGROSERVA BRASIL COMERCIAL AGRÍCOLA LTDA (CNPJ 23.608.116/0001-03)
Terceiro Citado
FERREIRA E MARTINS COMERCIAL AGRÍCOLA LTDA (CNPJ 23.324.540/0001-26)
Terceiro Citado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento Do Agravo E Apreciação Do Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Incidência da contribuição para o salário-educação sobre produtor rural pessoa física inscrito/no inscrito no CNPJ
- 3 Presunção de atividade empresarial pela inscrição no CNPJ e possibilidade de elidir tal presunção
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, analisando o mérito, concluiu-se que não houve omissão capaz de amparar a admissibilidade indicada (art. 1.022 CPC/2015). Aplicando a jurisprudência desta Corte, reconheceu-se que, no caso concreto, o impetrante, produtor rural pessoa física sem inscrição no CNPJ para a atividade discutida e com matrícula CEI demonstrando emprego de trabalhadores, não se caracteriza como empresa para fins de incidência da contribuição ao salário-educação, sendo, portanto, a contribuição inexigível. Ademais, não se admitiu reexame do conjunto probatório pela via do recurso especial, em observância à Súmula 7/STJ. Assim, o agravo foi conhecido para conhecer em parte do recurso...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment