AREsp 2004463 - ACORDAO

AREsp 2004463 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões essenciais (afastando omissão alegada ao art. 1.022 do CPC/2015), não houve prequestionamento do art. 55, § 3º da Lei 8.213/1991, e a alteração da conclusão sobre a suficiência do conteúdo probatório exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado no recurso especial por força da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CLARINDA DE MORAIS PINHEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Salário Maternidade, Segurada Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Prova E Instrução Da Inicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARINDA DE MORAIS PINHEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Ausência de prequestionamento do art. 55, § 3º, da Lei n. 8.213/1991
  3. 3 Suficiência do conteúdo probatório para instruir a inicial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões essenciais (afastando omissão alegada ao art. 1.022 do CPC/2015), não houve prequestionamento do art. 55, § 3º da Lei 8.213/1991, e a alteração da conclusão sobre a suficiência do conteúdo probatório exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado no recurso especial por força da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.