AREsp 2630201 - DECISAO

AREsp 2630201 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que a documentação acostada (notadamente certidão de nascimento contemporânea) não tem densidade probatória suficiente para comprovar, isoladamente, a condição de segurada especial no período de carência exigido; na ausência de início razoável de prova material, a prova exclusivamente testemunhal é inadmissível, e seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado na via do recurso especial (Súmula 7).

Parties
Agravante: LAUDENY OLIVEIRA PESSOA DE SOUSA E OUTRAS; Órgão De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Salário Maternidade, Segurado Especial, Trabalho Rural, Início De Prova Material, Prova Testemunhal, Carência, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LAUDENY OLIVEIRA PESSOA DE SOUSA E OUTRAS

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO

Órgão De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de documento contemporâneo ao ajuizamento como início de prova material da atividade rural
  2. 2 Suficiência de certidão de nascimento que qualifica a autora como lavradora para comprovação da qualidade de segurada especial
  3. 3 Admissibilidade de prova exclusivamente testemunhal para reconhecimento de atividade rurícola

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que a documentação acostada (notadamente certidão de nascimento contemporânea) não tem densidade probatória suficiente para comprovar, isoladamente, a condição de segurada especial no período de carência exigido; na ausência de início razoável de prova material, a prova exclusivamente testemunhal é inadmissível, e seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado na via do recurso especial (Súmula 7).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...
  • Publique-se.