AREsp 2659596 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, os documentos juntados foram considerados ineptos a configurar início razoável de prova material do labor rural, sendo insuficiente a prova exclusivamente testemunhal para concessão do benefício.
- Parties
- Agravante: MARINALVA SOUSA DA SILVA; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Competência Do Stj)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Salário Maternidade, Segurada Especial, Início De Prova Material, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINALVA SOUSA DA SILVA
Agravante
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Competência Do Stj)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do início de prova material para comprovação de atividade rural
- 2 Suficiência da prova exclusivamente testemunhal para concessão de benefício previdenciário
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, os documentos juntados foram considerados ineptos a configurar início razoável de prova material do labor rural, sendo insuficiente a prova exclusivamente testemunhal para concessão do benefício.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários em favor do advogado da parte adversa em 2% sobre o valor atualizado da causa, observado o benefício da gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment