AREsp 2861919 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo exigiria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ); além disso, a certidão de nascimento apresentada é extemporânea em relação ao período de carência requerido e, isoladamente, não constitui início razoável de prova material apto a demonstrar o exercício de atividade rural pelo prazo exigido.
- Parties
- Agravante: MARIA DO CARMO PEREIRA DE SOUSA OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (previdenciário) / Sessão Virtual De Julgamento (13/11/2025 a 19/11/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; recurso negado.
- Legal Topics
- Salário Maternidade, Atividade Rural, Início De Prova Material, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO CARMO PEREIRA DE SOUSA OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (previdenciário) / Sessão Virtual De Julgamento (13/11/2025 a 19/11/2025)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Admissibilidade da certidão de nascimento como início de prova material para comprovação de atividade rural
- 3 Contemporaneidade do documento apresentado em relação ao período de carência exigido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo exigiria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ); além disso, a certidão de nascimento apresentada é extemporânea em relação ao período de carência requerido e, isoladamente, não constitui início razoável de prova material apto a demonstrar o exercício de atividade rural pelo prazo exigido.
Court Disposition
Agravo interno não provido; recurso negado.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment