AREsp 2706806 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem, com base no conjunto fático-probatório, concluiu pela inexistência de início de prova material do labor rural e a reforma dessa conclusão exigiria reexame do acervo probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o recurso não atacou adequadamente o fundamento de que os documentos eram particulares e desprovidos de fé pública, sendo, por isso, inviável a admissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA DE JESUS FERREIRA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Salário Maternidade Rural, Início De Prova Material, Documentos Particulares E Fé Pública, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE JESUS FERREIRA DE SOUSA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Comprovação da qualidade de segurada especial por início de prova material
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da existência de fundamento suficiente e da Súmula 7/STJ
- 3 Validade de certidões de nascimento e documentos particulares como início de prova material
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem, com base no conjunto fático-probatório, concluiu pela inexistência de início de prova material do labor rural e a reforma dessa conclusão exigiria reexame do acervo probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o recurso não atacou adequadamente o fundamento de que os documentos eram particulares e desprovidos de fé pública, sendo, por isso, inviável a admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários sucumbenciais fixados anteriormente em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment