AREsp 2857973 - ACORDAO
Deu-se provimento ao agravo regimental para integrar e modular o dispositivo do habeas corpus concedido de ofício, restabelecendo a tutela concessiva, mas afastando prazos fixos e expirados e condicionando a validade do salvo-conduto à manutenção e atualização anual da prescrição médica; afastando restrições de uso exclusivamente no endereço informado e a vinculação a marcas/produtos específicos; e, se necessário, fixando parâmetros objetivos de cultivo (15 mudas a cada 3 meses, totalizando 60 por ano) para uso exclusivo próprio enquanto durar o tratamento, a ser atualizado anualmente, até eventual regulamentação do art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006, visando assegurar a...
- Parties
- Agravante: Bernardo Batista Navarro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental provido
- Legal Topics
- Salvo Conduto, Cannabis Medicinal, Interpretação E Aplicação Da Lei 11.343/2006, Remessa Necessária, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bernardo Batista Navarro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Violação do art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Adequação procedimental e eficácia do salvo-conduto concedido em primeiro grau
- 3 Necessidade de integração e modulação do dispositivo face a prazos já expirados
Ratio Decidendi
Deu-se provimento ao agravo regimental para integrar e modular o dispositivo do habeas corpus concedido de ofício, restabelecendo a tutela concessiva, mas afastando prazos fixos e expirados e condicionando a validade do salvo-conduto à manutenção e atualização anual da prescrição médica; afastando restrições de uso exclusivamente no endereço informado e a vinculação a marcas/produtos específicos; e, se necessário, fixando parâmetros objetivos de cultivo (15 mudas a cada 3 meses, totalizando 60 por ano) para uso exclusivo próprio enquanto durar o tratamento, a ser atualizado anualmente, até eventual regulamentação do art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006, visando assegurar a...
Court Disposition
Agravo regimental provido
Orders
- Restabelecer a tutela concessiva do salvo-conduto, afastando prazos fixos e já expirados, condicionando sua validade à manutenção e atualização periódica (anual) da prescrição médica que indique a necessidade do uso terapêutico do extrato/óleo de Cannabis sativa.
- Afastar a restrição de uso do medicamento 'exclusivamente no endereço informado', assegurando ao paciente o direito de portar e utilizar seu medicamento em qualquer local, para uso exclusivamente próprio e terapêutico, conforme prescrição médica vigente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment