RHC 227344 - ACORDAO

RHC 227344 - ACORDAO

Foi mantido o provimento do recurso em habeas corpus e negado provimento ao agravo regimental porque, demonstradas a necessidade terapêutica por laudos e prescrições médicas, autorização de importação de medicamento à base de canabidiol pela ANVISA e habilitação técnica para cultivo artesanal, e diante da omissão estatal em regulamentar o art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006, a expedição de salvo-conduto para cultivo doméstico de Cannabis sativa e importação de sementes para fins exclusivamente medicinais é adequada e necessária para proteger o direito à saúde, implicando contenção da repressão penal e reconhecimento de atipicidade material ou conglobante da conduta até a...

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual Da Quinta Turma, 09/04/2026 a 15/04/2026)
Outcome
Agravo regimental desprovido; mantido o provimento do recurso em habeas corpus com expedição de salvo-conduto.
Legal Topics
Salvo Conduto, Cultivo De Cannabis Sativa Para Fins Medicinais, Importação De Sementes, Atipicidade Penal, Omissão Administrativa, Princípio Da Intervenção Mínima

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual Da Quinta Turma, 09/04/2026 a 15/04/2026)

  1. 1 Se a análise, em recurso em habeas corpus, da possibilidade de expedição de salvo-conduto para cultivo doméstico de Cannabis sativa e importação de sementes para fins medicinais configura supressão de instância quando a Corte de origem não examinou o mérito segundo a jurisprudência do STJ.
  2. 2 Se, diante de documentação idônea (autorização ANVISA, receituários, laudos médicos, laudo agronômico e certificado de curso), há justa causa e risco de constrangimento ilegal suficientes para a concessão de salvo-conduto preventivo mesmo sem atuação repressiva concreta das autoridades.
  3. 3 Se, diante da omissão estatal na regulamentação do art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006 e do reconhecimento administrativo e judicial do uso medicinal da Cannabis sativa, o cultivo artesanal e a importação de sementes para fins terapêuticos configuram conduta penalmente típica ou impõem contenção da repressão criminal em homenagem ao direito à saúde e aos princípios da intervenção mínima, fragmentariedade e subsidiariedade do Direito Penal.

Ratio Decidendi

Foi mantido o provimento do recurso em habeas corpus e negado provimento ao agravo regimental porque, demonstradas a necessidade terapêutica por laudos e prescrições médicas, autorização de importação de medicamento à base de canabidiol pela ANVISA e habilitação técnica para cultivo artesanal, e diante da omissão estatal em regulamentar o art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006, a expedição de salvo-conduto para cultivo doméstico de Cannabis sativa e importação de sementes para fins exclusivamente medicinais é adequada e necessária para proteger o direito à saúde, implicando contenção da repressão penal e reconhecimento de atipicidade material ou conglobante da conduta até a...

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; mantido o provimento do recurso em habeas corpus com expedição de salvo-conduto.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que deu provimento ao recurso em habeas corpus.