RHC 227344 - ACORDAO
Foi mantido o provimento do recurso em habeas corpus e negado provimento ao agravo regimental porque, demonstradas a necessidade terapêutica por laudos e prescrições médicas, autorização de importação de medicamento à base de canabidiol pela ANVISA e habilitação técnica para cultivo artesanal, e diante da omissão estatal em regulamentar o art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006, a expedição de salvo-conduto para cultivo doméstico de Cannabis sativa e importação de sementes para fins exclusivamente medicinais é adequada e necessária para proteger o direito à saúde, implicando contenção da repressão penal e reconhecimento de atipicidade material ou conglobante da conduta até a...
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual Da Quinta Turma, 09/04/2026 a 15/04/2026)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantido o provimento do recurso em habeas corpus com expedição de salvo-conduto.
- Legal Topics
- Salvo Conduto, Cultivo De Cannabis Sativa Para Fins Medicinais, Importação De Sementes, Atipicidade Penal, Omissão Administrativa, Princípio Da Intervenção Mínima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual Da Quinta Turma, 09/04/2026 a 15/04/2026)
Legal Issues
- 1 Se a análise, em recurso em habeas corpus, da possibilidade de expedição de salvo-conduto para cultivo doméstico de Cannabis sativa e importação de sementes para fins medicinais configura supressão de instância quando a Corte de origem não examinou o mérito segundo a jurisprudência do STJ.
- 2 Se, diante de documentação idônea (autorização ANVISA, receituários, laudos médicos, laudo agronômico e certificado de curso), há justa causa e risco de constrangimento ilegal suficientes para a concessão de salvo-conduto preventivo mesmo sem atuação repressiva concreta das autoridades.
- 3 Se, diante da omissão estatal na regulamentação do art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006 e do reconhecimento administrativo e judicial do uso medicinal da Cannabis sativa, o cultivo artesanal e a importação de sementes para fins terapêuticos configuram conduta penalmente típica ou impõem contenção da repressão criminal em homenagem ao direito à saúde e aos princípios da intervenção mínima, fragmentariedade e subsidiariedade do Direito Penal.
Ratio Decidendi
Foi mantido o provimento do recurso em habeas corpus e negado provimento ao agravo regimental porque, demonstradas a necessidade terapêutica por laudos e prescrições médicas, autorização de importação de medicamento à base de canabidiol pela ANVISA e habilitação técnica para cultivo artesanal, e diante da omissão estatal em regulamentar o art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006, a expedição de salvo-conduto para cultivo doméstico de Cannabis sativa e importação de sementes para fins exclusivamente medicinais é adequada e necessária para proteger o direito à saúde, implicando contenção da repressão penal e reconhecimento de atipicidade material ou conglobante da conduta até a...
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantido o provimento do recurso em habeas corpus com expedição de salvo-conduto.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que deu provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment