AREsp 2734891 - ACORDAO
Os segundos embargos foram rejeitados porque apenas repisaram questões já decididas, sem demonstrar qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC/2015, revelando caráter manifestamente protelatório, o que autorizou a aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: JOÃO SALES DE CAMPOS NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Rejeitados Com Aplicação De Multa
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração com aplicação de multa
- Legal Topics
- Segundos Embargos De Declaração, Vícios De Integração, Caráter Protelatório, Multa, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO SALES DE CAMPOS NETO
Embargante
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Rejeitados Com Aplicação De Multa
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Caracterização de embargos manifestamente protelatórios
- 3 Aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os segundos embargos foram rejeitados porque apenas repisaram questões já decididas, sem demonstrar qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC/2015, revelando caráter manifestamente protelatório, o que autorizou a aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração com aplicação de multa
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa ao embargante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment