REsp 2063650 - DECISAO

REsp 2063650 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o STJ não pode, na via do recurso especial, analisar alegada violação de dispositivos constitucionais (competência do STF), o recorrente não demonstrou violação do art. 6º, § 1º, da LINDB justificando o conhecimento (aplicando-se a Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação) e, na matéria de mérito apontada, a jurisprudência e o acórdão recorrido entendem que a apólice não cobre vícios construtivos; com base no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: OTAVIANO DOMINGOS DO AMARAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Legal Topics
Seguro, FCVS, Apólice Pública, Caixa Econômica Federal, Competência Da Justiça Federal, Tema 1011 Do STF, Vícios De Construção, Cobertura Securitária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OTAVIANO DOMINGOS DO AMARAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Legitimidade da Caixa Econômica Federal para figurar no polo processual em demandas envolvendo apólice pública
  2. 2 Competência da Justiça Federal para processamento de causas sobre contrato de seguro vinculado à apólice pública (Tema 1011 do STF)
  3. 3 Cobertura securitária quanto a vícios de construção do imóvel

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o STJ não pode, na via do recurso especial, analisar alegada violação de dispositivos constitucionais (competência do STF), o recorrente não demonstrou violação do art. 6º, § 1º, da LINDB justificando o conhecimento (aplicando-se a Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação) e, na matéria de mérito apontada, a jurisprudência e o acórdão recorrido entendem que a apólice não cobre vícios construtivos; com base no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...