REsp 2063650 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o STJ não pode, na via do recurso especial, analisar alegada violação de dispositivos constitucionais (competência do STF), o recorrente não demonstrou violação do art. 6º, § 1º, da LINDB justificando o conhecimento (aplicando-se a Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação) e, na matéria de mérito apontada, a jurisprudência e o acórdão recorrido entendem que a apólice não cobre vícios construtivos; com base no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: OTAVIANO DOMINGOS DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Seguro, FCVS, Apólice Pública, Caixa Econômica Federal, Competência Da Justiça Federal, Tema 1011 Do STF, Vícios De Construção, Cobertura Securitária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTAVIANO DOMINGOS DO AMARAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Legitimidade da Caixa Econômica Federal para figurar no polo processual em demandas envolvendo apólice pública
- 2 Competência da Justiça Federal para processamento de causas sobre contrato de seguro vinculado à apólice pública (Tema 1011 do STF)
- 3 Cobertura securitária quanto a vícios de construção do imóvel
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o STJ não pode, na via do recurso especial, analisar alegada violação de dispositivos constitucionais (competência do STF), o recorrente não demonstrou violação do art. 6º, § 1º, da LINDB justificando o conhecimento (aplicando-se a Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação) e, na matéria de mérito apontada, a jurisprudência e o acórdão recorrido entendem que a apólice não cobre vícios construtivos; com base no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment