AREsp 2735517 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a alteração do entendimento do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a agravante não trouxe elementos capazes de demonstrar inadequação dos fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (PORTO SEGURO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Seguro, DPVAT, Danos Morais, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (PORTO SEGURO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Cabimento de indenização por danos morais em razão de recusa de protocolo de requerimento administrativo
- 2 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Exigência de indicação clara de dispositivos legais para conhecimento do agravo (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a alteração do entendimento do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a agravante não trouxe elementos capazes de demonstrar inadequação dos fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada em seus próprios termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment