AREsp 2818919 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos regimentais e legais, não apresentando cotejo analítico idôneo (transcrição de trechos do relatório e do voto e indicação de similitude fática e identidade jurídica), de modo que a invocação do art. 47 do CDC e de precedentes não supera o óbice formal exigido para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA ROMILDA DA SILVA REZENDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Seguro, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ROMILDA DA SILVA REZENDE
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Presença de cotejo analítico idôneo para demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e art. 21-E, V, do RISTJ
- 2 Se a invocação do art. 47 do CDC e de precedentes do STJ supre o óbice formal da ausência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos regimentais e legais, não apresentando cotejo analítico idôneo (transcrição de trechos do relatório e do voto e indicação de similitude fática e identidade jurídica), de modo que a invocação do art. 47 do CDC e de precedentes não supera o óbice formal exigido para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de cotejo analítico.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment