AREsp 1791626 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem concluiu que a indenização DPVAT foi paga dentro do prazo legal e em valor superior ao devido, circunstância em que a Súmula 580/STJ não se aplica; além disso, alterar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelas Súmulas 7 e 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: Leandro Rosa Damaceno
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Seguro DPVAT, Correção Monetária, Prazo De Pagamento De Indenização, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Leandro Rosa Damaceno
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência de correção monetária nas indenizações do seguro DPVAT e momento a partir do qual deve ser calculada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 580/STJ quando o pagamento administrativo é tempestivo
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem concluiu que a indenização DPVAT foi paga dentro do prazo legal e em valor superior ao devido, circunstância em que a Súmula 580/STJ não se aplica; além disso, alterar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelas Súmulas 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment