AREsp 2780424 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem concluiu que o sinistro estava coberto e que a recorrente não comprovou o inadimplemento do dever de cooperação, cabendo-lhe o ônus de demonstrar fato impeditivo, impedindo a reforma por recurso especial.
- Parties
- Agravante: ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Seguro Cartão Protegido, Cobertura Por Saque Sob Coação, Dever De Cooperação Do Segurado, Ônus Da Prova, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de indenização securitária por saque sob coação
- 2 Dever de cooperação do segurado na regulação do sinistro
- 3 Ônus da prova quanto a fato impeditivo da indenização
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem concluiu que o sinistro estava coberto e que a recorrente não comprovou o inadimplemento do dever de cooperação, cabendo-lhe o ônus de demonstrar fato impeditivo, impedindo a reforma por recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment