AREsp 2763902 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 609/STJ) no sentido de que, não sendo exigidos exames médicos prévios e não havendo comprovação de má-fé, é ilícita a recusa de cobertura por doença preexistente; ademais, a revisão das conclusões do tribunal de origem exigiria reexame de provas e interpretação contratual (vedados pelas Súmulas 5 e 7), e a parte agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para fundamentar a alínea 'c' do art. 105 da CF (arts. 255 RISTJ e 1.029 CPC/2015).
- Parties
- L. R. M. de S.; D. R. M. S.; E. R. M.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Seguro De Vida, Doença Preexistente, Súmula 609/stj, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L. R. M. de S.
D. R. M. S.
E. R. M.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Pode a seguradora recusar cobertura por doença preexistente sem ter exigido exames médicos prévios ou comprovado má-fé do segurado?
- 2 Admissibilidade do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF diante de alegado dissídio jurisprudencial
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 609/STJ) no sentido de que, não sendo exigidos exames médicos prévios e não havendo comprovação de má-fé, é ilícita a recusa de cobertura por doença preexistente; ademais, a revisão das conclusões do tribunal de origem exigiria reexame de provas e interpretação contratual (vedados pelas Súmulas 5 e 7), e a parte agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para fundamentar a alínea 'c' do art. 105 da CF (arts. 255 RISTJ e 1.029 CPC/2015).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado (art. 85, § 11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment