AREsp 2995473 - DECISAO
Não conheço do agravo por ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e por aplicação analógica da Súmula 182/STJ; em consequência, mantém-se a decisão recorrida e aplica-se majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Seguro De Vida, Obrigações, Ação De Cobrança, Liquidação Extrajudicial, Correção Monetária, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Ilegitimidade Passiva, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Lei 14.905/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Lei n. 14.905/2024 para atualização de débitos civis (IPCA e Selic)
- 3 Suspensão ou não de juros e correção monetária em face de liquidação extrajudicial da seguradora
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo por ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e por aplicação analógica da Súmula 182/STJ; em consequência, mantém-se a decisão recorrida e aplica-se majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment