AREsp 2965080 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a omissão de doença preexistente conhecida caracteriza má-fé e autoriza a negativa da indenização securitária.
- Parties
- Agravante: TIAGO FONSECA DE CARVALHO E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Seguro De Vida, Doença Preexistente, Má Fé, Súmula 7/stj, Indenização Securitária, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO FONSECA DE CARVALHO E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se a indenização securitária pode ser negada quando comprovada má-fé do segurado por omissão de informação sobre doença preexistente conhecida ao tempo da contratação
- 2 Se o recurso especial pode revisar fatos e provas já apreciados pelo Tribunal de origem diante da incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a omissão de doença preexistente conhecida caracteriza má-fé e autoriza a negativa da indenização securitária.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment