REsp 2233409 - DECISAO

REsp 2233409 - DECISAO

O recurso foi provido com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ (notadamente Súmula 620 e precedentes da Segunda Seção) que estabelece que a embriaguez do segurado não exclui a cobertura de seguro de vida, sendo, portanto, indevida a aplicação do art. 768 do CC para afastar a indenização nesta modalidade contratual; por isso restabeleceu-se integralmente a sentença.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Provimento
Outcome
Recurso especial provido; restabelecida integralmente a sentença.
Legal Topics
Seguro De Vida, Embriaguez, Agravamento Do Risco, Interpretação Do Art. 768 Do Código Civil, Súmula 620/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Provimento

  1. 1 Se a embriaguez do segurado afasta a obrigação da seguradora de pagar indenização em contrato de seguro de vida
  2. 2 Aplicabilidade do art. 768 do Código Civil aos seguros de vida em face da jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

O recurso foi provido com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ (notadamente Súmula 620 e precedentes da Segunda Seção) que estabelece que a embriaguez do segurado não exclui a cobertura de seguro de vida, sendo, portanto, indevida a aplicação do art. 768 do CC para afastar a indenização nesta modalidade contratual; por isso restabeleceu-se integralmente a sentença.

Court Disposition

Recurso especial provido; restabelecida integralmente a sentença.

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial, para restabelecer integralmente a sentença.
  • Publique-se e intimem-se.