AREsp 2682980 - DECISAO
Mantida a conclusão do Tribunal de origem de que a morte decorrente do agravamento de infecção por COVID-19 não configura morte acidental para fins de seguro de acidentes pessoais diante da redação contratual que limita a cobertura a eventos súbitos e violentos, e sendo inviável, em sede de recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: JAYME JYE MING CHEN; Agravante: SILVIA SHIAU WEI CHENYUNG; De Cujus: Cheng Tsong Miin
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Seguro De Vida Acidental, Cobertura Por COVID 19, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAYME JYE MING CHEN
Agravante
SILVIA SHIAU WEI CHENYUNG
Agravante
Cheng Tsong Miin
De Cujus
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a morte por COVID-19 configura morte acidental para fins de cobertura de seguro de acidentes pessoais
- 2 Se é possível reexaminar matéria fático-probatória e cláusulas contratuais em recurso especial diante das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Aplicação de dispositivos do Código de Defesa do Consumidor e do Código Civil indicados pelo recorrente
Ratio Decidendi
Mantida a conclusão do Tribunal de origem de que a morte decorrente do agravamento de infecção por COVID-19 não configura morte acidental para fins de seguro de acidentes pessoais diante da redação contratual que limita a cobertura a eventos súbitos e violentos, e sendo inviável, em sede de recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment