AREsp 2945868 - ACORDAO
Por aplicação da jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.112), o dever de informar em seguro de vida coletivo cabe ao estipulante; além disso, o contrato impugnado prevê expressa exclusão das doenças ocupacionais da cobertura IPA e a jurisprudência firmada admite que doenças profissionais não sejam equiparadas a acidente pessoal para fins de cobertura securitária, motivo pelo qual o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Recorrente: DOURIVAL TADEU DA CONCEIÇÃO CANHETE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Pela Quarta Turma (recurso Especial Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido e recurso especial não provido (conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial).
- Legal Topics
- Seguro De Vida Coletivo, Cláusulas Restritivas, Dever De Informação, Estipulante, Doença Ocupacional, Equiparação a Acidente Do Trabalho, Invalidez Permanente Por Acidente (ipa)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOURIVAL TADEU DA CONCEIÇÃO CANHETE
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Pela Quarta Turma (recurso Especial Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Quem tem o dever de informação em contrato de seguro de vida coletivo (seguradora ou estipulante)
- 2 Se a doença ocupacional pode ser equiparada a acidente pessoal para fins de cobertura IPA
- 3 Validade de cláusulas contratuais que excluem doenças profissionais do risco segurado
Ratio Decidendi
Por aplicação da jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.112), o dever de informar em seguro de vida coletivo cabe ao estipulante; além disso, o contrato impugnado prevê expressa exclusão das doenças ocupacionais da cobertura IPA e a jurisprudência firmada admite que doenças profissionais não sejam equiparadas a acidente pessoal para fins de cobertura securitária, motivo pelo qual o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido e recurso especial não provido (conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial).
Orders
- Determina a majoração dos honorários sucumbenciais fixados nas instâncias de origem em favor do advogado, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2.º e 3.º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment