AREsp 1686412 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque é inviável, em recurso especial, o reexame de fatos e provas (Súmulas 5 e 7 do STJ) e o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu pela existência de invalidez parcial e permanente, nexo causal e cobertura contratual, devendo ser mantida a decisão regional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Seguro De Vida E Acidentes Pessoais, Indenização Securitária, Invalidez Permanente Por Acidente, Reexame De Provas (súmulas 5 E 7 Do Stj), Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial
- 2 Cobertura securitária por invalidez permanente parcial
- 3 Caracterização da incapacidade como temporária ou permanente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque é inviável, em recurso especial, o reexame de fatos e provas (Súmulas 5 e 7 do STJ) e o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu pela existência de invalidez parcial e permanente, nexo causal e cobertura contratual, devendo ser mantida a decisão regional.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment