AREsp 1686412 - DECISAO

AREsp 1686412 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque é inviável, em recurso especial, o reexame de fatos e provas (Súmulas 5 e 7 do STJ) e o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu pela existência de invalidez parcial e permanente, nexo causal e cobertura contratual, devendo ser mantida a decisão regional.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Seguro De Vida E Acidentes Pessoais, Indenização Securitária, Invalidez Permanente Por Acidente, Reexame De Provas (súmulas 5 E 7 Do Stj), Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Cobertura securitária por invalidez permanente parcial
  3. 3 Caracterização da incapacidade como temporária ou permanente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque é inviável, em recurso especial, o reexame de fatos e provas (Súmulas 5 e 7 do STJ) e o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu pela existência de invalidez parcial e permanente, nexo causal e cobertura contratual, devendo ser mantida a decisão regional.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
  • Publique-se. Intimem-se.