EAREsp 2564723 - DECISAO
Admitiram-se os embargos porque a questão suscitada foi afetada à Segunda Seção como tema de recurso repetitivo (Tema 1.112) e, em observância à economia processual e ao art. 256‑L do RISTJ, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, se negue seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese firmada, ou se proceda a novo exame da matéria no órgão prolator da decisão vergastada caso haja divergência, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: SENI DATSCH BRATTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Embargos acolhidos; remessa dos autos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento do tema repetitivo e posterior atuação conforme arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação, Cláusulas Restritivas, Recursos Repetitivos, Afetação De Tema (tema 1.112)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SENI DATSCH BRATTI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Definir se cabe à seguradora e/ou ao estipulante o dever de prestar informação prévia ao proponente (segurado) sobre cláusulas limitativas e restritivas em seguro de vida em grupo
- 2 Suspensão/afetação do recurso especial ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.112) e efeitos do juízo de conformação nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Admitiram-se os embargos porque a questão suscitada foi afetada à Segunda Seção como tema de recurso repetitivo (Tema 1.112) e, em observância à economia processual e ao art. 256‑L do RISTJ, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, se negue seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese firmada, ou se proceda a novo exame da matéria no órgão prolator da decisão vergastada caso haja divergência, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos acolhidos; remessa dos autos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento do tema repetitivo e posterior atuação conforme arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Orders
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.
- Após o julgamento do tema de recurso repetitivo: i) negue-se seguimento ao recurso especial no caso de o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada; ou ii) proceda-se a novo exame da matéria, no órgão prolator da decisão vergastada, na hipótese desta última divergir da referida tese.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment