AREsp 1737607 - DECISAO

AREsp 1737607 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática e determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que o feito aguarde o julgamento do Tema 1112, por economia processual e prevenção de decisões divergentes; após o julgamento do recurso repetitivo, o Tribunal de origem deverá negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou proceder a novo exame da matéria se houver divergência da tese.

Parties
Agravante: SILVANA INES PISSAIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Presidencial Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão E Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Tema 1112 (recursos Repetitivos)
Outcome
Decisão reconsiderada e determinação de remessa dos autos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento do Tema 1112 e adoção das providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Legal Topics
Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação, Cláusulas Restritivas, Recursos Repetitivos, Afetação De Recurso, Tema 1112

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILVANA INES PISSAIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (em Face De Decisão Presidencial Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão E Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Tema 1112 (recursos Repetitivos)

  1. 1 Responsabilidade da seguradora pelo dever de informação prévia ao segurado sobre cláusulas restritivas em seguro de vida em grupo
  2. 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 Efeito da afetação de recursos ao rito dos recursos repetitivos e necessidade de aguardar solução pelo Tribunal de origem (juízo de conformação)

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática e determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que o feito aguarde o julgamento do Tema 1112, por economia processual e prevenção de decisões divergentes; após o julgamento do recurso repetitivo, o Tribunal de origem deverá negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou proceder a novo exame da matéria se houver divergência da tese.

Court Disposition

Decisão reconsiderada e determinação de remessa dos autos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento do Tema 1112 e adoção das providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls.975/976.
  • Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, a fim de que, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, após o julgamento do tema de recurso repetitivo: i) negue-se seguimento ao recurso especial no caso de o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada sobre o aludido tema; ou...