AREsp 1737607 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática e determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que o feito aguarde o julgamento do Tema 1112, por economia processual e prevenção de decisões divergentes; após o julgamento do recurso repetitivo, o Tribunal de origem deverá negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou proceder a novo exame da matéria se houver divergência da tese.
- Parties
- Agravante: SILVANA INES PISSAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Face De Decisão Presidencial Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão E Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Tema 1112 (recursos Repetitivos)
- Outcome
- Decisão reconsiderada e determinação de remessa dos autos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento do Tema 1112 e adoção das providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação, Cláusulas Restritivas, Recursos Repetitivos, Afetação De Recurso, Tema 1112
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA INES PISSAIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Presidencial Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão E Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Tema 1112 (recursos Repetitivos)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade da seguradora pelo dever de informação prévia ao segurado sobre cláusulas restritivas em seguro de vida em grupo
- 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 3 Efeito da afetação de recursos ao rito dos recursos repetitivos e necessidade de aguardar solução pelo Tribunal de origem (juízo de conformação)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática e determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que o feito aguarde o julgamento do Tema 1112, por economia processual e prevenção de decisões divergentes; após o julgamento do recurso repetitivo, o Tribunal de origem deverá negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou proceder a novo exame da matéria se houver divergência da tese.
Court Disposition
Decisão reconsiderada e determinação de remessa dos autos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento do Tema 1112 e adoção das providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls.975/976.
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, a fim de que, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, após o julgamento do tema de recurso repetitivo: i) negue-se seguimento ao recurso especial no caso de o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada sobre o aludido tema; ou...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment