AREsp 2846266 - ACORDAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que, em contratos de seguro de vida em grupo, a cobertura de Invalidez Permanente por Acidente não abrange doenças, inclusive profissionais; assim, a síndrome do túnel do carpo (doença ocupacional) não se enquadra na definição securitária de IPA prevista na apólice, razão pela qual o recurso especial não conhece.
- Parties
- Agravante: DURIVAL ANTUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Invalidez Permanente Por Acidente (ipa), Doença Ocupacional, Síndrome Do Túnel Do Carpo, Equiparação a Acidente De Trabalho, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DURIVAL ANTUNES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se doença ocupacional (síndrome do túnel do carpo) pode ser equiparada a acidente para fins de cobertura de Invalidez Permanente por Acidente (IPA)
- 2 Interpretação das cláusulas contratuais de seguro de vida em grupo quanto à cobertura e exclusões
- 3 Aplicação da jurisprudência consolidada do STJ e da Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que, em contratos de seguro de vida em grupo, a cobertura de Invalidez Permanente por Acidente não abrange doenças, inclusive profissionais; assim, a síndrome do túnel do carpo (doença ocupacional) não se enquadra na definição securitária de IPA prevista na apólice, razão pela qual o recurso especial não conhece.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment