AREsp 2948486 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão implicaria reexame de prova pericial (laudo com 14 pontos insuficientes segundo parâmetros da SUSEP), hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a jurisprudência desta Corte valida a cláusula contratual que condiciona a cobertura de IFPD à perda da existência independente do segurado.
- Parties
- Agravante: JANAILSON FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Invalidez Funcional Permanente Total Por Doença (ifpd), Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANAILSON FERREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 2 Validade de cláusula contratual que condiciona cobertura de IFPD à perda da existência independente do segurado
- 3 Possibilidade de reexame de prova pericial pelo STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão implicaria reexame de prova pericial (laudo com 14 pontos insuficientes segundo parâmetros da SUSEP), hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a jurisprudência desta Corte valida a cláusula contratual que condiciona a cobertura de IFPD à perda da existência independente do segurado.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment