AREsp 1803676 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido, por ausência do cotejo analítico e transcrição dos trechos dos julgados confrontados, insuficiência que impede o conhecimento do recurso especial, nos termos do art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ROBERTO DE ANDRADE TEIXEIRA e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Atualização Monetária, Complementação De Indenização, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DE ANDRADE TEIXEIRA e OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência de atualização monetária a partir da última atualização da apólice
- 2 Admissibilidade do recurso especial
- 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial e requisitos do cotejo analítico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido, por ausência do cotejo analítico e transcrição dos trechos dos julgados confrontados, insuficiência que impede o conhecimento do recurso especial, nos termos do art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment