REsp 1920267 - DECISAO
Embora a cláusula de IFPD não seja necessariamente abusiva, a seguradora tem dever de informar adequadamente o segurado (mesmo em seguro em grupo) sobre cláusulas limitativas; como o tribunal de origem não examinou se houve falha da seguradora no cumprimento desse dever, o STJ anulou o acórdão e a sentença e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para apurar concretamente a responsabilidade da seguradora quanto ao dever de informação.
- Parties
- Autor/recorrente: JAIR FERREIRA PEREIRA; Ré/seguradora: seguradora demandada; Estipulante/empregadora: OTM Soluções Logísticas LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo STJ (recurso Parcialmente Provido E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido; acórdão recorrido e sentença anulados; retorno dos autos ao Tribunal de origem para apuração da responsabilidade da seguradora quanto ao dever de informação
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Invalidez Funcional Por Doença (ifpd), Dever De Informação, Cláusulas Limitativas De Cobertura, Interpretação Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR FERREIRA PEREIRA
Autor/recorrente
seguradora demandada
Ré/seguradora
OTM Soluções Logísticas LTDA.
Estipulante/empregadora
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo STJ (recurso Parcialmente Provido E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Dever da seguradora de informar o segurado sobre cláusulas limitativas em seguro de vida em grupo
- 2 Se a cobertura de Invalidez Funcional por Doença (IFPD) é abusiva em si mesma
- 3 Aplicabilidade da cobertura a enfermidade de origem não traumática (doença vs. acidente)
Ratio Decidendi
Embora a cláusula de IFPD não seja necessariamente abusiva, a seguradora tem dever de informar adequadamente o segurado (mesmo em seguro em grupo) sobre cláusulas limitativas; como o tribunal de origem não examinou se houve falha da seguradora no cumprimento desse dever, o STJ anulou o acórdão e a sentença e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para apurar concretamente a responsabilidade da seguradora quanto ao dever de informação.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido; acórdão recorrido e sentença anulados; retorno dos autos ao Tribunal de origem para apuração da responsabilidade da seguradora quanto ao dever de informação
Orders
- Anular o acórdão recorrido e a sentença proferida no tribunal a quo
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se verifique se a seguradora cumpriu o dever de informar o segurado sobre as restrições do contrato de seguro
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment