EAREsp 769896 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a majoração de honorários recursais foi considerada incabível ante a ausência simultânea dos requisitos cumulativos previstos no art. 85, § 11, do CPC/15 e na jurisprudência do STJ (AgInt nos EREsp 1.539.725/DF).
- Parties
- Embargante: REFINADORA DE ÓLEOS BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados (decisão Da Segunda Seção, Sessão Virtual De 12/03/2025 a 18/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Seguro Garantia, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Prazo Prescricional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REFINADORA DE ÓLEOS BRASIL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados (decisão Da Segunda Seção, Sessão Virtual De 12/03/2025 a 18/03/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Omissão e contradição quanto à majoração da verba honorária recursal
- 3 Aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015 e requisitos jurisprudenciais para majoração de honorários
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a majoração de honorários recursais foi considerada incabível ante a ausência simultânea dos requisitos cumulativos previstos no art. 85, § 11, do CPC/15 e na jurisprudência do STJ (AgInt nos EREsp 1.539.725/DF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência às partes quanto às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15 em caso de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment