AREsp 1238543 - DECISAO

AREsp 1238543 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, e porque a recorrente não demonstrou que a aplicação da Súmula 7/STJ era inaplicável ao caso sem reexame fático-probatório.

Parties
Recorrente/agravante: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Seguro Habitacional, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prescrição, Multa Decendial, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  2. 2 necessidade de demonstrar que a aplicação da Súmula 7/STJ é inaplicável sem reexame fático-probatório
  3. 3 legitimidade ativa e passiva da seguradora em ação de indenização securitária

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, e porque a recorrente não demonstrou que a aplicação da Súmula 7/STJ era inaplicável ao caso sem reexame fático-probatório.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • O pagamento de honorários advocatícios recursais não é devido em razão da publicação do acórdão recorrido durante a vigência do CPC/1973 (antes de 18/03/2016)