AREsp 2597677 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque não trouxe fundamentos novos aptos a infirmar a decisão monocrática; o acórdão recorrido limitou corretamente a multa decendial ao valor da obrigação principal e afastou a incidência de juros de mora e correção monetária em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ (aplicação da Súmula 83/STJ); além disso, houve preclusão quanto à reabertura da discussão sobre juros e correção monetária já fixados em decisão anterior não impugnada, e não se mostrou necessária a afetação ao regime dos recursos repetitivos.
- Parties
- Agravante: MARGARIDA APARECIDA LOURENÇO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (improvido)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
- Legal Topics
- Seguro Habitacional, Cumprimento De Sentença, Multa Decendial, Juros De Mora, Correção Monetária, Preclusão Consumativa, Súmula 83/stj, Afetação Ao Regime Dos Recursos Repetitivos (art. 1.036, §5º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARGARIDA APARECIDA LOURENÇO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (improvido)
Legal Issues
- 1 Existência de identidade entre o caso concreto e precedentes do STJ que limitam a multa decendial ao valor da obrigação principal, sem incidência de correção monetária e juros moratórios
- 2 Cabimento do pedido de afetação do recurso ao rito dos recursos repetitivos, nos termos do art. 1.036, §5º, do CPC/2015
- 3 Correta aplicação, pelo relator, das Súmulas 83 e 568/STJ e dos artigos indicados do Código Civil e do CPC/2015, e ocorrência ou não de preclusão quanto a juros e correção monetária
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque não trouxe fundamentos novos aptos a infirmar a decisão monocrática; o acórdão recorrido limitou corretamente a multa decendial ao valor da obrigação principal e afastou a incidência de juros de mora e correção monetária em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ (aplicação da Súmula 83/STJ); além disso, houve preclusão quanto à reabertura da discussão sobre juros e correção monetária já fixados em decisão anterior não impugnada, e não se mostrou necessária a afetação ao regime dos recursos repetitivos.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 83/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment