AREsp 2597677 - ACORDAO

AREsp 2597677 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque não trouxe fundamentos novos aptos a infirmar a decisão monocrática; o acórdão recorrido limitou corretamente a multa decendial ao valor da obrigação principal e afastou a incidência de juros de mora e correção monetária em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ (aplicação da Súmula 83/STJ); além disso, houve preclusão quanto à reabertura da discussão sobre juros e correção monetária já fixados em decisão anterior não impugnada, e não se mostrou necessária a afetação ao regime dos recursos repetitivos.

Parties
Agravante: MARGARIDA APARECIDA LOURENÇO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (improvido)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Legal Topics
Seguro Habitacional, Cumprimento De Sentença, Multa Decendial, Juros De Mora, Correção Monetária, Preclusão Consumativa, Súmula 83/stj, Afetação Ao Regime Dos Recursos Repetitivos (art. 1.036, §5º, Cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARGARIDA APARECIDA LOURENÇO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (improvido)

  1. 1 Existência de identidade entre o caso concreto e precedentes do STJ que limitam a multa decendial ao valor da obrigação principal, sem incidência de correção monetária e juros moratórios
  2. 2 Cabimento do pedido de afetação do recurso ao rito dos recursos repetitivos, nos termos do art. 1.036, §5º, do CPC/2015
  3. 3 Correta aplicação, pelo relator, das Súmulas 83 e 568/STJ e dos artigos indicados do Código Civil e do CPC/2015, e ocorrência ou não de preclusão quanto a juros e correção monetária

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque não trouxe fundamentos novos aptos a infirmar a decisão monocrática; o acórdão recorrido limitou corretamente a multa decendial ao valor da obrigação principal e afastou a incidência de juros de mora e correção monetária em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ (aplicação da Súmula 83/STJ); além disso, houve preclusão quanto à reabertura da discussão sobre juros e correção monetária já fixados em decisão anterior não impugnada, e não se mostrou necessária a afetação ao regime dos recursos repetitivos.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter decisão monocrática que não conheceu do recurso especial

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 83/STJ.