REsp 2103939 - ACORDAO

REsp 2103939 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque, embora exista orientação consolidada (Tema 972/STJ) sobre vedação de venda casada em seguros bancários, o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame das provas e a interpretação de cláusulas contratuais para infirmar a conclusão do tribunal de origem de que o seguro foi livremente contratado, providências vedadas no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Recorrente: DJALMA LÚCIO SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Seguro Prestamista, Venda Casada, Restituição De Valores, Reexame De Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DJALMA LÚCIO SOARES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)

  1. 1 Ilegalidade da cobrança de seguro prestamista e existência de venda casada
  2. 2 Possibilidade de restituição/repetição do indébito
  3. 3 Se o recurso especial comporta reexame do conjunto fático-probatório e interpretação contratual

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque, embora exista orientação consolidada (Tema 972/STJ) sobre vedação de venda casada em seguros bancários, o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame das provas e a interpretação de cláusulas contratuais para infirmar a conclusão do tribunal de origem de que o seguro foi livremente contratado, providências vedadas no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Honorários sucumbenciais majorados para 20% em favor dos patronos da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.