REsp 2126778 - DECISAO

REsp 2126778 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão: a fundamentação foi clara e suficiente, incluindo a conclusão de que a inclusão em 'Serasa Limpa Nome' não gera dano moral e que é ilícita a cobrança extrajudicial de dívida prescrita; a alegação relativa à Súmula nº 7/STJ configuraria pedido de rejulgamento, fora do âmbito dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: TELEFÔNICA BRASIL S/A (TELEFÔNICA); Embargado: MARCELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Serasa Limpa Nome, Prescrição, Dano Moral, Súmula Nº 7/stj, Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Análise De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

TELEFÔNICA BRASIL S/A (TELEFÔNICA)

Embargante

MARCELO

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração

  1. 1 incidência da Súmula nº 7/STJ
  2. 2 omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do NCPC)
  3. 3 ilegalidade de cobrança extrajudicial de dívida prescrita

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão: a fundamentação foi clara e suficiente, incluindo a conclusão de que a inclusão em 'Serasa Limpa Nome' não gera dano moral e que é ilícita a cobrança extrajudicial de dívida prescrita; a alegação relativa à Súmula nº 7/STJ configuraria pedido de rejulgamento, fora do âmbito dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, ambos do NCPC.