REsp 2126778 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão: a fundamentação foi clara e suficiente, incluindo a conclusão de que a inclusão em 'Serasa Limpa Nome' não gera dano moral e que é ilícita a cobrança extrajudicial de dívida prescrita; a alegação relativa à Súmula nº 7/STJ configuraria pedido de rejulgamento, fora do âmbito dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: TELEFÔNICA BRASIL S/A (TELEFÔNICA); Embargado: MARCELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Serasa Limpa Nome, Prescrição, Dano Moral, Súmula Nº 7/stj, Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Análise De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S/A (TELEFÔNICA)
Embargante
MARCELO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 7/STJ
- 2 omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do NCPC)
- 3 ilegalidade de cobrança extrajudicial de dívida prescrita
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão: a fundamentação foi clara e suficiente, incluindo a conclusão de que a inclusão em 'Serasa Limpa Nome' não gera dano moral e que é ilícita a cobrança extrajudicial de dívida prescrita; a alegação relativa à Súmula nº 7/STJ configuraria pedido de rejulgamento, fora do âmbito dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, ambos do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment