REsp 1426355 - ACORDAO

REsp 1426355 - ACORDAO

O acórdão recorrido está em harmonia com o entendimento consolidado pelo STF no Tema 854, segundo o qual o serviço público de transporte coletivo, salvo situações excepcionais comprovadas, pressupõe prévia licitação; por consequência, a alegação de manutenção de permissões sem licitação e a pretensão de condicionar a nova licitação a prévia indenização não justificam a admissão do recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Agravante: DETRO/RJ; Réus: 108 empresas permissionárias de transporte coletivo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (19/11/2025 a 25/11/2025)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Serviço De Transporte Público Coletivo, Necessidade De Licitação, Tema 854/stf, Indenização De Permissionários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Autor

DETRO/RJ

Agravante

108 empresas permissionárias de transporte coletivo

Réus

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (19/11/2025 a 25/11/2025)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema n. 854 do STF à exigência de prévia licitação para contratação de serviço de transporte público coletivo
  2. 2 Se a manutenção de permissões sem prévia licitação encontra respaldo no art. 42, §2º da Lei 8.987/1995 e na Lei Estadual n. 2.831/1997

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está em harmonia com o entendimento consolidado pelo STF no Tema 854, segundo o qual o serviço público de transporte coletivo, salvo situações excepcionais comprovadas, pressupõe prévia licitação; por consequência, a alegação de manutenção de permissões sem licitação e a pretensão de condicionar a nova licitação a prévia indenização não justificam a admissão do recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário